Diferença entre conhecimento empírico, filosófico e científico no contexto jurídico

Abstract

Neste trabalho, busco analisar as distinções entre conhecimento empírico, filosófico e científico no âmbito do Direito. O problema da pesquisa reside na compreensão de como cada tipo de conhecimento contribui para a formação e aplicação das normas jurídicas. O objetivo é esclarecer as características e implicações de cada abordagem, destacando suas inter-relações e relevâncias práticas. Para isso, utilizo métodos de análise qualitativa, revisando a literatura existente e realizando uma reflexão crítica sobre casos concretos. Os resultados alcançados mostram que o conhecimento empírico se baseia na experiência e na observação, enquanto o conhecimento filosófico busca entender os fundamentos e princípios que sustentam o Direito. Por sua vez, o conhecimento científico se caracteriza pela sistematização e verificação de hipóteses, proporcionando uma base mais rigorosa para a análise jurídica. Concluo que, embora cada tipo de conhecimento tenha suas particularidades, todos são essenciais para a construção de um sistema jurídico robusto e eficaz, pois se complementam na busca pela justiça e pela verdade.